Onko bändi parempi kuin solistinsa? [Musiikki] (Patakuningas 2008-11-02 14:28)
Tähdet ja iskelmät tuovat tanssipaikoille sen suuren yleisön, mikä omalta osaltaan pitää tanssilavatoimintaa yllä.
En minä kyllä ole sitä suurta yleisöä missään lavalla nähnyt, suhteessa varsinaiseen tanssiyleisöön vain muutama ihminen Iitiälläkin Kari Tapiota kuuntelemassa. Ihailijat saavat kuitenkin aina lavanaluksen tukkoon, mutta halukkaita itse tanssimaan he eivät ole.
Eikä se iskelmämusiikki niin kamalan huonoa tanssimusiikkia ole. Iskelmämusiikista löytyy kokeneemmankin tanssijan kannalta tiettyä haasteellisuutta mitä tavallinen "suora" tanssimusiikki ei useinkaan anna. Hiukan ontuva vertaus, mutta - iskelmä on tavallaan tanssilavojen suomalainen swing ja siitä löytyy tanssillisuutta laidasta laitaan.
Tässä on perääkin. Toisaalta huono bändi pilaa hyvänkin tanssikappaleen, mutta hyvä bändi saa huonostakin iskelmästä nautinnollisesti tanssittavan.
Nuorisomusiikkiin kannattaisi suhtautua vapaamielisemmin kuin miten siihen nyt suhtaudutaan. Osa nuorisomusiikista on hyvin tanssittavaa jo "alkuperäisessä" muodossaan. Muutama "nuorisobiisi" illassa voisi olla kova sana nuorison houkuttelemiseksi lavoille.
Komppaan. Tosin - jos ne nuoret eivät ole tullakseen tanssimaan "seniilien" paikkaan, niin auttaako tuo... Ruotsissa paikoissa, joissa käy nuoria, tanssimusiikki on rokkimaisempaa kuin Suomessa. Buggin vaihtoehto eli hidas halattavakin voi olla rock.
Luulenpa, että nuorten houkuttelemiseksi tarvitaan oikeita nuorten tanssipaikkoja, missä varmasti pääsee tapaamaan ja tanssimaan uusien tai vapaiden nuorten kanssa.. Enhän minäkään mene yksin tanssimaan ikäistenikään tansseihin, jos oletaan, ettei siellä ole vapaita miehiä, jotka osaavat tanssia.