Lista: Kirjoittajien tanssitaustasta (34 vastausta) [Tanssilajit] (Nippo 2007-11-03 16:20)
Pete P.:n kirjoituksesta muistuikin mieleen keskustelu, jossa käsittelimme erilaisten arviointimallien luotettavuutta tanssitaidon määrittelyssä. Seuraavassa esittelen kehittämämme täysin eksaktin ja tieteellisen luotettavan kuvauksen eri arviointimallien validiteetista ja reliabiliteetista. Malli tulee hyvään tarpeeseen kaikenlaisten joulupukkikurssien edellä.
a) Itsearviointi eli oma käsitys siitä, millainen oma taitotaso on suhteessa muihin. (Peili ja videot auttavat kummasti menetelmän luotettavuutta).
Menetelmän keskimääräinen luotettavuus (asteikko 1 =erittäin epäluotettava - 5=erittäin luotettava) 2,1.
Luotettavuuden vaihteluväli 0.5-4. (ääriarvot poistettu)
Rajoitukset: Kuvaa lähinnä sitä,miltä tanssi näyttää, ei siitä miltä se tuntuu (kertoo melko vähän esim.visestä).
b) Tanssiparin antama suullinen palaute.
Keskimääräinen luotettavuus 1,8
Luotettavuuden vaihteluväli 0-3,5.
Rajoitukset: Parin kyky arvioida puuttellinen. Yleinen ja erityinen kohteliaisuus tanssiparia kohtaan
c) Haettavuuskerroin eli mihin "tasoon" kuuluvat tanssijat em. henkilöä hakevat vapaaehtoisesti.
Keskimääräinen luotettavuus: miehet hakevat:2,2; naiset hakevat: 3,4
Luotettavuuden vaihteluväli 1,5 - 4,2
Rajoitukset: Nuoria ja nattejä, nirppispäässä notkuvia, sorjasäärisiä tai "halukasilmeisiä" daameja haetaan ei-tanssillisista syistä riippumatta, kuten myös raamikkaita tai Alfa Romeo-miehiä. Kohteliaisuus, tuttuus ja velvollisuushaut vaikuttavat myös.
Paras "tanssimiellyttävyyden" mittari.
d) Tanssinopettajien arviointi (suora palaute, tasoryhmätestit)
Keskimääräinen luotettavuus: 3,4
Luotettavuuden vaihteluväli: 2,8 - 4,2
Rajoitukset: Painottuu näkyviin ominaisuuksiin. Riippuvainen ryhmän yleistasosta.
e)Kilpailumenestys.
Keskimääräinen luotettavuus: 2,9
Luotettavuudenvaihteluväli: 2.2 - 4,2
Rajoitukset: Vrt. kohta d. Parin epäsuhta voi myös olla huomattava.
Malli on vapaasti käytettävissä. Lähde mainittava. Copyright Naqit & Muusa